一昨日は京都府支部の入札鑑定会でした。
一ヵ月過ぎるのが早過ぎてブログが入札鑑定の事ばかりですが。。

１号　太刀だと思う。
輪反りで少し反り強め。踏ん張りがあり、鎺付近に焼き出し映りが見え、生ぶだと思う。
板目が流れ潤う良い肌だが、白い筋が多め。平肉を良く残したタイプの研ぎが行われて来ている。照る強めの拭い。
腰付近には鎌倉には行かない互の目。全体に小模様。
典型的小反だと思うも個銘は全く分からず。。多分、１度や２度でなくもっと何度も出ている太刀ですよねぇこれ。
なんでしょか。。分からない時は代表工で。
小反秀光と入札。

２号　短刀
８寸台で無反り（腰に極僅かに反り）、非常に良い姿。三ッ棟。表に小さく腰樋。裏同じく腰樋に添え樋。
大板目が流れ、ほぼ柾目。焼き出しに綺麗な互の目をニつ、一つ湾れてもう一つ互の目、上は直ぐ刃。
帽子は綺麗な小丸だが微妙に独特な揺れがあり、それが味わい深く感じる。匂い口は良く締まるも適度な深さがあり、密度が濃く明るい。
直ぐ刃部が柾目に絡み上品に働く。
室町期の大変良い短刀。この雰囲気が私の中の正真の基準です。
千子正真と入札。

３号　短刀
２号と同じくらいの大きさで、先少し内反る。刃線も準ずる雰囲気。身幅は若干狭い。
板目が肌立ち気味。身幅に対し高めの互の目。二個セットもある。焼き頭に沸え凝る部分あり。返りが深い。
この短刀は何度も出ていて毎回間違えるか迷うやつですな、多分。
ぱっと見は美濃だが実は末備前、確かそのはず・・・。
長船勝光と入札。

４号　脇差
平造り。反りが深い。重ね厚め。全体に詰み気味な地鉄。焼き頭に黒く荒い砂流し。
大乱れで極僅かに簾風の箇所あり。
丹波だと思うが何代でしょか。詰んでいて荒い沸えで、代が下がる気もするが、こんなに控えめな簾は初代しか知らないし。。
代別は書かずに出しちゃいます。
丹波守吉道と入札。

５号　刀
身幅広く重ね厚い。反り尋常。鋒フクラかなり張る。鎺上で丸留めの棒樋。
地肌は詰み気味だが肌立つ。
広目の直刃で働く。刃中に葉が多数あり、清光風。帽子が深い。
一見古刀。でも新刀にも見え。。重い刀だが、清光にはもっと重い物に出会う事が度々あり、若干迷う。
しかしやはり匂い口の沸えの発散具合が古刀には見えない。
そう言えば・・・、若い備前物で普段は乱れ刃ばかりだが珍しく直刃、以前そんな刀が出たような。。なんだったか。
新々刀横山にこの地鉄があるとも思えず・・・。新刀祐定ならありですな。でも誰か分からん。。
新刀祐定と入札。

準同然
当
イヤ
当
当

３号、そうそう、末備前風もあり実は素直に美濃、そのパターン。銘を思い出した。
兼常と入札。

準同
当
当
当
当

　１号　太刀　銘　備州長船吉次　
　　　　　　　　　永徳三年十一月日
　２号　短刀　銘　正真（千子）
　３号　短刀　銘　兼常
　４号　脇差　銘　丹波守吉道
　５号　　刀　銘　備州長船住上野大掾祐定
　　　　　　　　　正徳六年二月日

２号正真、イメージでは茎も真っ直ぐでしたが、柄を抜くと茎に反りがあり、全体の姿が素晴らしい。銘の付近を刃側から二本指でつまみ、しばらく眺めたい。

---

平安後期、古京物。焼き頭に沿う湯走りが二重刃・三重刃風に働きます。
三日月宗近は三重刃になっていて（四重にもなっていませんでしたっけ？記憶違いか・・・）、それが研ぎ減りにより途切れ途切れとなっていましたが、丹波の簾刃の発想の元がそこにある気がします。

---

HP上部のメニューにある「入札鑑定記」の更新を長らく忘れていたので更新しました。
今のこのHPにある入札鑑定記は２００８年からですが、その鑑定刀の合計は５７７口でした。
何度か同じ刀が出たりもしているわけですが、ポンコツ記憶力のおかげで既出刀でも新鮮に楽しんでいます。
入札鑑定会の開催には鑑定刀が必要ですが、毎月の鑑定刀集めに苦慮している支部は多いと聞きます。
”既出刀課題”は京都府支部などはまだ恵まれている方だと思うのですが、では既出刀が悪いのか？といえばそうとも言えない面も大きく、要は見る側の姿勢次第です。
「またこれか」で終わるのはもったいない。見るべきポイントは山盛りありますし、前出たから一瞬しか見ないのならば、刀を所持する必要なんてないですよね。所持して繰り返し見るからこそ、その刀への理解が深まります。過去に見て銘が分かっている刀でも視点を変えれば全てが新鮮です。

あと入札鑑定の会場で、答えを大きな声で言ってしまう方、絶対やめた方がいいです。
入札鑑定記の中で、苦しむ余り周りの話声に聞き耳を立てている（誰かが答えを口にしないかと）私の行動を書いた事が何度もあると思いますが、それは私みたいな心頭滅却出来ていない軟弱者の心理です。
本当に入札鑑定を楽しみたい人にとっては、求めてもいないのに答えや決定的ヒントを聞かされる事は迷惑でしかありません。せっかくの楽しい時間がその時点で終了です。
全国の入札鑑定会場から望まぬ答えを聞かされる被害者が減る事を願います。

---

今回は岩手県盛岡市より、熊谷和平先生を講師としてお迎えしての入札鑑定会です。

１号　太刀に見える。

総柾太刀。手持ち軽い。
全体に少し細身で、元幅と先幅に差があり、腰反り気味で、しかし先まで反りを維持する鎌倉時代の太刀姿。
小鋒と言っていい大きさの鋒。鎬が高い。平地及び鎬地も柾。平地中央に親肌的な白く太い柾肌。
直刃だが中直刃寄りの焼き幅。匂い口深く、錵粒細かに明るく、柾肌に絡み働く。
どう見ても古保昌だが、保昌の長い物は以前手に取り拝見した重文在銘貞継を基準に見てしまう目があり、それ基準だとこの焼き刃は若く見なければならず困る。
焼き幅、焼き刃のバランス、刃調、働き等をとり、初代国包と入札。

２号　薙刀直し刀

古波平にみる姿。映るも健全さの加減から来ている様に思う。詰む地鉄を基本とするも、白く大肌が目立つ。
焼き刃の腰は刃先まで錵え、独特の雰囲気を醸し出す。途中からは匂い出来で小詰む刃。その部分は小反にも見える。上は直ぐ刃調であったり湾れたり。湾れ部は焼きが下がった結果に見える。
分からん。思い浮かぶどれも違うと思う。とりあえず小反に入れてその場から逃げたい。
長船師光と入札。

３号　短刀

重ね薄く少し反る。少し異風で、フクラ先が張りフクラは直線的だが、後からだと思う。
肌立つ大板目。奥行きはそれ程感じないかも。中央に大互の目崩れ（悪い意味の崩れではない）、帽子丸く、下でまた暴れる。
差し表の帽子が１月鑑定刀の宗昌親刀匠の裏帽子に似ていて独りで嬉しくなる。
なんでしょか。古刀か新刀か分からんが、古刀なら高木か加州でしょうか。。難しい。
加州真景と入札。

４号　刀

綾杉肌。鋒形状、姿及び佇まいは月山。直刃、総体に染み気味。少し節。
やはり月山でいいと思うのだが、普段見る奥州月山に比べ、綾杉の波長と振幅が少し違う気がして月山と書けず。。
舞草にも綾杉ってあるんだろか。
舞草と入札。

５号　寸延び

幅広でフクラ張らず。野暮ったくならない姿。反り気持ち強め。
棟寄りに幅狭く柾。地砥で目一杯立ててから落ち着けるのが楽しい良質の鍛え。
出羽大掾特有のくびれる互の目（丁子）や二個一互の目に砂流し。
出羽大掾国路と入札。

当
イヤ
時代違いイヤ
通り
当

2号、姿と地鉄の質と腰の錵刃を取り古波平と入札。
3号、新刀でしたか。。国広にしては野趣が強いが絞る眼力無しです。堀川国広と入札。
4号、これはアカン道に入ってしまった・・・。ダメな気１００パーですが、ここは固持で行くしかない。宝寿と入札。

当
イヤ
同然
準同然
当

４号はやはり月山だそうで（泣）
２号、「何故”古波平”とみたのか、それを考え導き出しなさい」という趣旨のヒントを頂いたが、その的確なヒントに応えられず。適合度ゼロだが尻懸と入札。

当
イヤ
同然
準同然
当

１号　　刀　銘　用恵国包作
２号　薙刀直し刀　銘　宝寿　　貞和五年八月日
３号　短刀　銘　丹後守藤原廣幸
４号　　刀　銘　軍勝作
５号　脇差　銘　出羽大掾藤原国路

２号宝寿。４号で舞草や宝寿にと入れたのでそれで満足し切り、２号には一切思い浮かばず・・・。
答えを聞くとなるほどそう見える。二札目の古波平は非常に良い札だったと思うが、その次に宝寿と入れなかったのが情けなく。普段この手の出来を見た時は毎回の様に古波平と宝寿を近い比重で思うのだが、今回は在銘の宝寿という事で大変ありがたい。基準を定める貴重な機会。

４号軍勝を一発で当てた方が居られ驚く。
お聞きしたら、「一度書いてみたかった（笑）」「１０年に一度あるかないかの機会」との事で。
御謙遜とは思いますが、それ凄く分かります！　私も、鎬造り、重ね厚めで少し細め、若干鎬が高く、少し寂しいが繊細な柾気の働きがあり、微妙に沈み気味で細寄りの直刃。帽子は室町風情。そんな刀に”簀戸国次”と書いて入札したい。１０年に一度あるかないか。。多分ないけれど。

---