そもそも１号から古い物順だとしたら、３号で善定なので４号で鎌倉～南北の大磨上げという見方は破綻しているのですが、苦しい時はこういう事が起こり得るのが入札鑑定です。しかも３号善定でイヤだったし。全て立て直しが必要です。

１号、表裏揃う村正風の刃文ですが、若干箱になる互の目がフクラ下にあり。
兼若と入札。

２号、通にて能く候と来ましたのでもうこれしか無いです。
帽子少し深く、頂点が中央で、庵が大変高く、先まで重ねを維持し、柾目は目視出来ないが刃縁が柾の働き。初見からこれを認識しているのに何故に１の札で入れないかなぁ。。
手掻包俊と入札。

３号、地錵が少なく白い鍛接面で、善定に結構自信があったのですがイヤでした。教科書通り節もあるし。
この刃だとおそらく末手掻なのでしょうが、実は末手掻は大磨上げ無銘の極めでは大量に存在しますが、在銘の末手掻の長い物に出会う機会は滅多に無くイメージがわかず。末手掻には大磨上げ無銘の寛文新刀風の姿のイメージが頭にこびり付いていて、こういう応永～の姿と結びつかない。
しかしおそらく末手掻なので・・・。
手掻包俊と入札。

４号。南北長船に行ってしまったが、国分寺助国の方が絶対良い札だったと思う。が、イヤなので行けず。全く分からない。
来国真と入札。

５号、文殊で取ってもらい通りなので堀川です。
広実は数がほぼ無いと思うのですが、昔本部から来た広実の野趣溢れる錵のイメージと完全に合致する。
堀川広実と入札。

通
当
同然
イヤ
同然

１号康継
４号清左

当
当
同然
イヤ
同然

４号藤島→簀戸国次でイヤ。５回イヤをもらうってなかなかの奇跡です。

１号　脇差　表（葵紋）肥後大掾藤原（重要美術品）
　　　　　　裏　越前康継
２号　短刀　包俊（重要刀剣）
３号　太刀　大和国住藤原包久作（重要刀剣）
４号　　刀　兼宿
５号　　刀　国安（堀川）（重要刀剣）

今回本気で反省しましたので、これからは作品単体だけで判断し入札します。
全部肥前刀に見えてもビビらず全部肥前刀に入れられる勇気を持ちましょう。

---

今回は熊谷和平先生が講師に来てくださいました。

１号　平身。寸延び。幅広く重ね薄い。三つ棟。
皮鉄は詰んでピチピチ立ち白い。刃文は表裏揃い村正風。
重ねはかなり薄い・・・。

２号　短刀　三つ棟かなり高い。定寸ほど。重ねは先まで落ちず。下地が上手い。
板目でかなり上質。少し映り気で白け気味というべきか。直刃で元が少し広く中程少し狭く、ほつれなど働く。
帽子の頂点は中央なので僅かに倒れる様に見える。返りは来国俊風。

３号　刀。少々反る。室町の反り。刃寄り柾。
焼き出し映り風が鎺上に見え、生ぶだとおもう。直刃で刃中に柾気の働き。しかしばさけず。
中央上付近に節。上半匂い口しっかりして深く大変明るい。
善定兼吉と入札。

４号　刀。反り浅く大磨上げだと思う。中鋒枯れ気味。匂い口沈み気味。下半匂い口締まり小足。少し逆足も。
上半直調小丁子。帽子長義風。

５号　刀。少し長い。反り浅め。表は板目肌立ち気味。裏詰む。
乱れ刃で少々ばさける。錵粒荒目。帽子表焼き詰め風。裏僅かに返る。

どれも素晴らしい刀ですが、入札となると非常に難しく、なかなか書けず何度も見る。
こんなに書けない事は滅多に無い。
今から書く事は入札鑑定時の頭の中の悪い見本の様なものですが、当日の考察を・・・。

熊谷先生は確か過去に１号から古い順に並べる事が多かったはず。。という事は今回の１号も古いのか？！
刃文は村正風だが地鉄に皮鉄がこれだけ残っていてこんなに重ねが薄いし、そもそもフクラが村正ではない。
長義にこの手の素直な互の目があったはずで。ただ２号が鎌倉短刀だとすると古さの順番が違う。
２号は身幅と棟角の雰囲気が左文字風だが反りが違い、来と見たいが地鉄が来だと国行の地鉄になってしまい、来とは見る事が出来ず。
１号を来国次として、２号も来か。だとすると２号は国俊国光だが、それだと古さの順番が違い・・・。
１号２号ともに来国光で、来国光の作風の広さを見せるための出題か。。

４号も難しく、１，２号も苦しんで、苦しいとこんな事を考えて札を入れようとしてしまうのです。

１号　来国光、２号　来国光と入札

４号、地鉄は室町の鉄だが、この刃文がどうしても出て来ず。
大磨上げ無銘だと思うので、例えばこんな極めが付いているとか。
長船重真と入札。

５号、焼き詰めに引っ張られてしまい、１，２号の苦しみもあいまってもうよく分からない。
文珠の包国で行ってみよう。
駿府包国と入札。

時代違いイヤ
通
イヤ
イヤ
通

１札目、多分過去最低の結果となりました。

---